郝明義快 ㄉㄚˇ台電系列之一
寫「開放台電」的結案報告，我必須使用代表研究小組的立場，書寫的人稱要用「我們」，語氣要中立平和。現在結案報告提出了，我可以用我個人的語氣來寫寫我看到的事情，還有一些經過的背景了。
第一篇來談談方儉。這位仁兄在「開放台電」要進入殺青階段的時候，突然不幹了，說他要離隊；不但離隊，還大不辣辣地聲明他要成立一個電力團購公司。結果他自己遭到各種抨擊、質疑不說，還連累到整個團隊。
我看看事後各方的問題，最有代表性的包括：方儉突然離開開放台電的研究小組，到底掌握了多少重要資料？會不會對台電取得競爭優勢，造成台電利益損害？研究小組對於方儉的離開為什麼只是表示遺憾，只表示那是個人行為? 無視當初信誓旦旦公開簽署過的承諾書，忘了團員的承諾？
我來回答這些相關的問題。
繼續閱讀
* 8月15日發表，9月1日修訂
前言
多年來，台灣社會一直面臨台電開出的兩分法難題：「缺電」還是「核電」。長期以來，不但糾纏於此，並且社會也因為對立而付出巨大的成本。
過去，國民黨執政時期，長期支持核電。今年，長期支持「非核家園」的民進黨新政府上台，才不過十天，行政院長林全也繼經濟部長李世光之後，宣布因為缺電的可能而要重啟核一廠一號機，造成巨大風波，最後關頭才在「非核家園」的旗幟下踩了剎車。
我們因為看到不論哪個政黨執政，都會因為「缺電」的風險而買「核電」的單，基於缺電是全社會重視的大事，其涉及的風險又太大，寧可信其有，不可信其無，決定由民間來發起「開放台電 解開『缺電』之謎」的計劃。
「缺電」像是一頭狼。台電喊了這麼久的「狼來了」，我們希望能了解：究竟是否有這一頭「缺電之狼」？如果有，到底有多厲害？是從哪來的？台電有沒有評估過可能的危害有多大？有做些什麼風險控管？
感謝林全院長的支持，「開放台電 解開『缺電』之謎」的研究計劃得以進行。 我們的工作方法分兩個重點。 第一，我們希望透過系統分析、管理與財務分析的方法，來進行這個「解謎」的研究計劃。