林院長：

星期天下午六點左右，經濟部次長沈榮津發打電話找我，說是他和相關同仁正在討論我們所提出台電應該公布的原始數據清單，因為本周四就要和您再開會報告進展，所以希望在星期二和我們先開一個會前會。

我和他說周二早上有時間，但是請他先提供議題，以及出席人名單。

昨天星期一下班之後，晚上七點多他寄來一份會議通知（如附件）。我相信他應該是寄錯了通知。

因為一來議題重點和他在電話裡跟我說的不一樣，二來我跟他說明要討論數據清單需要出席的兩位研究小組成員，不在會議名單之中。

最重要的，是其中雖然有一條「台電公司對5月底~6月初用電緊澀情形說明」，但是完全看不到我6月23日向您簡報時所說，短期要研究台電夏季「缺電」的根源，必須先看：

1. 過去十年高峰用電期的歲修紀錄——以便查明近年來台電有沒有在夏日用電高峰期反而安排大量機組歲修。

2. 過去十年高峰用電期購買汽電共生等紀錄——以便查明近年來台電有沒有在夏日用電高峰期購買足夠的替補用電力。

3. 過去十年高峰用電期購買再生能源的紀錄——以便查明近年來台電有沒有在夏日日照正好的時候善加推動再生能源，還有現在是否可能加買。

我向您解釋，要研究台電「缺電」的根由，雖然需要全盤瞭解其體質，因此台電應該公布的原始數據至少有五十二項，但是短期內要快速找出救急的對應方案，至少要先看以上這三項歷史數據和文件。當時您同意我的說法，並指示台電應該儘快提供。

所以我已經請秘書轉達沈次長，告訴他寄錯了會議通知。

另外，今天我寫信給您，是為了兩件事：

一，我在6月20日寫信給您時，提到我們的計劃叫「台灣電力供需情況公民調查研究」，但是我6月23日向您簡報時說明，因為只有先開放台電原始數據，才能澄清是否缺電的謎團，所以我們已經把調查研究重點聚焦為「開放台電原始數據」。我們不打算參加討論「能源政策」、「減碳政策」這類大議題，或是政府相關政策制定的高層次議題，這方面我們看到許多環保、能源先進卓有研究，比我們更能發言，而我們的焦點只鎖定「開放台電原始數據」這單一議題。

這些當時都承蒙您同意，請「能源與減碳辦公室」把我們與其他議題區分，單獨列為專案，接下來每周四開會追蹤。因此建請以後即使用「開放台電原始數據調查研究」為本專案名稱。

二，我們調查研究與監督小組成員雖然沒有您日理萬機的忙碌，但是各自也有自己要忙的事情。這次我們願意拿出兩個月時間，無償工作，都是因為今年夏天高溫破表，「缺電」、「限電」的議題也持續升高無解，不但非社會之福，更可能產生危機，因此願意一盡心力。

但兩個月時間轉瞬即過，今天已經周二，離周四和您開會的時間所剩無幾。因為從沈榮津次長和我聯絡的過程中看不明白他和台電相關人員在上次會議後的工作進展，因此有請您提醒他們及早準備，有利增進會議效能。

期待周四再見。

祝
政安

郝明義 謹啟

中華民國一百零五年六月二十八日